A- de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Alvarez Quintero Jose Del Carmen·Respondent Juzgado 4 Civil Municipal De Valledupar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Legitimación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ordenó poner en conocimiento a una de las partes afectadas por intermedio del Tribunal sobre la nulidad saneable derivada de no habérsele notificado la iniciación de la presente acción de tutela.
Lo anterior, consideró la Corte que esa omisión al Código de Procedimiento Civil.
En consecuencia, agotado el procedimiento anterior, remítase nuevamente el expediente a esta Corporación, para su eventual revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. PONER EN CONOCIMIENTO del ciudadano Pedro Jose Mancilla, demandante dentro del proceso de restitucion de inmueble arrendado iniciado en contra de Vidermina Alvarez Carrillo, por intermedio de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Valledupar, la nulidad saneable derivada de no habersele notificado la iniciacion de la presente accion de tutela, advirtiendole que si la alega dentro de los tres (3) dias siguientes a la notificacion de este auto, se declarara la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio y se tramitara nuevamente la tutela, con plena observancia de las garantias propias del debido proceso. Si no la alega, la nulidad quedara saneada y el proceso continuara su curso.
- Segundo. Agotado el procedimiento al que se refiere el numeral anterior, remitase nuevamente el expediente a esta Corporacion, para su eventual revision.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.